Ajankohtaista

Nopeasti kehittyvällä tekoälyteknologialla on mahdollisuudet auttaa ihmiskuntaa, jos sitä hyödynnetään järkevästi eikä sotateollisuuden tarpeisiin. Digiteknologian kärkimaana Suomen on kiinnitettävä suurempaa huomiota uusien asejärjestelmien, esimerkiksi autonomisten aseiden, kehittämiseen ja niitä koskevien riittävän yksityiskohtaisen ja kattavan sääntelyn valmisteluun.

[Speech by Osma Aarnos is available in English below]

Campaign to Stop Killer Robots ja japanilainen International Student Conference järjestivät yhdessä kampanjan ensimmäisen nuorten konferenssin 12.12.2020. Tilaisuudessa nuoret 20 maasta ympäri maailmaa kokoontuivat kertomaan, miksi täysin autonomiset asejärjestelmät tulisi kieltää.

Suomen Campaign to Stop Killer Robots verkosto järjesti 10.11.20 webinaarin, jossa keskusteltiin tappajarobottien herättämistä eettisistä huolenaiheista tekoälykehittäjien haasteiden, vastuun ja algoritmisen syrjinnän näkökulmista. Osallistujia oli maksimimäärä, mikä kertoo, että aihe on paitsi kiinnostava, myös ajankohtainen ja akuutti.

Nyt on päällekkäin menossa kaksi väkivallattomuuteen ja aseidenriisuntaan linkittyvää teemaa. Eurooppalaista robottiviikkoa vietetään 19-29.11.2020. Autonomisten asejärjestelmien kehittämiseen liittyy oleellisesti myös keskustelu tappajarobottien eettisyydestä. Kansainvälinen 16 päivää -kampanja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan alkoi keskiviikkona ja päättyy ihmisoikeuksien päivään 10.12. Ensi kuulemalta kaukaisissa teemoissa on myös yhteneväisyyksiä, sillä tappajarobotit voivat pahentaa käsityksiä militarisoiduista maskuliinisuudesta.

Kehityksellä on varjopuolensa

Tekoäly ja siihen liittyvät teknologiat kehittyvät nopeasti. Järkevästi hyödynnettynä niillä on valtava potentiaali auttaa ihmiskuntaa lukemattomilla tavoilla. Viime vuosina on käyty yhä enemmän keskustelua tekoälyn vaikutuksista yhteiskuntiimme ja siitä, mihin vetää raja hyväksyttävän ja ei hyväksyttävän käytön välillä. Yksi tekoälyteknologian kehityksen varjopuolista liittyy tappajarobotteihin eli asejärjestelmiin, jotka pystyvät itsenäisesti ilman ihmisen väliintuloa hyökkäämään valitsemaansa kohteeseen.  

Teksti: Branka Marijan ja Cesar Jaramillo
Käännös: Kaisu Kinnunen

Useiden vuosien aikana YK:n tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen (CCW) puitteissa käydyissä keskusteluissa autonomisista aseista on noussut muutamia argumentteja niiden sääntelyä vastaan. Osa näyttää tarkoituksellisen harhaanjohtavilta, kun taas toiset eivät ole pysyneet perässä uusien teknologioiden kehityksessä ja akateemisen tutkimuksen ja analyysin trendeissä. 

Tässä on 5 yleistä – ja virheellistä – oletusta:

Pandemian aika on nostanut etenkin virtuaalisen teknologian entistä merkittävämmäksi osaksi elämäämme. Aina ei kuitenkaan muisteta, että maailmaa mullistavalla teknologian kehityksellä on myös varjopuolensa.

Yksi ihmiskuntaa koskettavista huolenaiheista liittyy tappajarobotteihin eli täysin autonomisiin asejärjestelmiin, jotka kykenevät itsenäiseen päätöksentekoon ja toimintaan. Jos annamme niille vallan hyökätä valitsemaansa kohteeseen ilman ihmisen väliintuloa, siirrämme päätöksen tappavan voiman käytöstä ihmiseltä koneelle.

Tappajarobotteja käsittelevä diplomaattinen tapaaminen alkoi YK:ssa – Pandemian ja Venäjän vastustuksen viivästyttämänä

(21.9.2020) – YK:n tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen (CCW) puitteissa kokoonnutaan yhdeksännen kerran keskustelemaan tappajaroboteista 21.-25.9.2020 Genevessä. Kyseessä on ensimmäinen tappajarobotteihin liittyvä diplomaattinen tapaaminen sitten elokuun 2019. Vuodelle 2020 suunnitellut aiemmat kokoukset ovat siirtyneet Covid-19 pandemian vuoksi. 

Laura Nolan jätti työnsä Googlella vastalaueena keinoälyjä Pentagonille kehittävälle Project Mavenille. Nyt hän kampanjoi autonomisia asejärjestelmiä vastaan. Ne etsivät, valitsevat ja tuhoavat kohteensa ilman ihmisen väliintuloa.

Lähes kolme neljästä haluaa maansa tukevan kansainvälisiä sopimusneuvotteluja autonomisten aseiden kieltämiseksi, kertoo 10 Euroopan maassa lokakuussa 2019 tehty kysely. 73 % kannatti ja vain 13 % vastusti kieltosopimusta. Sopimusneuvotteluiden aloittamisella on kiire, jotta autonomisia asejärjestelmiä ei ehditä ottaa käyttöön.

Suomessa 60 % vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen hallituksen on toimittava tappajarobotit kieltävän sopimuksen puolesta. 28 % ei osannut sanoa tai ei halunnut vastata. Vain 12 % vastusti sopimusta.